時間:2017-08-30 14:36來源:藍天飛行翻譯公司 作者:民航翻譯 點擊:次
To view this page ensure that Adobe Flash Player version 9.0.124 or greater is installed. 航空器種類 尾流最低雷達間隔標(biāo)準(zhǔn)
前機 后機
重型 重型 7.4公里(4.0海里)
中型 9.3公里(5.0海里)
輕型 11.1公里(6.0海里)
中型 輕型 9.3公里(5.0海里)
3.1.3 在3.1.2中規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)使用于下列情況:
a) 一航空器在同一或小于300米(1000英尺)海拔高度緊隨著另一航空器后面飛行;或
b) 兩架航空器使用同一跑道,或間隔小于760米的平行跑道;或
c) 一航空器在同一或小于300米(1000英尺)海拔高度飛行時從后面橫越另一航空器。
(見圖3-6)
圖 3-1 非雷達尾流最低間隔標(biāo)準(zhǔn)(1)
圖 3-2 非雷達尾流最低間隔標(biāo)準(zhǔn)(2)
圖 3-3 非雷達尾流最低間隔標(biāo)準(zhǔn)(3)
圖3-4 非雷達尾流最低間隔標(biāo)準(zhǔn)(4)
圖3-5 非雷達尾流最低間隔標(biāo)準(zhǔn)(5)
圖3-6 雷達尾流最低間隔標(biāo)準(zhǔn)
3.2 非雷達間隔與雷達尾流間隔的比較
由以上內(nèi)容可以看出,相對于非雷達間隔中以時間(分鐘)的規(guī)定而言,由于現(xiàn)代的一、二次精密進近雷達能夠提供準(zhǔn)確的飛機的位置、速度和高度等信息,雷達間隔標(biāo)準(zhǔn)則要簡單明了的多;而且其相對間隔距離要小一些,尤其是當(dāng)輕型機跟在重型機后面的時候最為明顯,例如:前機是波音747 ,其進近速度為150海里/小時,后機為一架Cessna的輕型機,當(dāng)實施的是程序管制間隔時,最小尾流間隔標(biāo)準(zhǔn)是3分鐘,以前機的進近速度計算得到等價的距離間隔值為7.5海里,比雷達管制提供的最小尾流間隔標(biāo)準(zhǔn)5海里大得多,F(xiàn)在世界上大多數(shù)國際機場的終端區(qū)均配備了精密進近雷達,實施雷達管制、提供雷達引導(dǎo)服務(wù);例如美國和西歐早在70年代就已經(jīng)開始在終端區(qū)實施雷達管制服務(wù),如果在這些交通繁忙的機場使用非雷達間隔,將會大大減小機場容量,而且也只有在這些雷達管制下交通繁忙的機場里,尾流最低間隔標(biāo)準(zhǔn)問題才會顯得如此的突出和重要;相反的,在那些較為空閑的機場環(huán)境下,幾乎不會因為尾流危險遭遇問題造成機場終端區(qū)容量減小,原因很簡單,因為有著足夠空閑的空間和時間可加以利用。因此在后面的章節(jié)中,將主要討論的是在儀表飛行條件下(IFR)雷達管制時的尾流間隔標(biāo)準(zhǔn)的問題。
大多數(shù)的ICAO的成員國均采用PANS-RAC Doc4444的尾流間隔標(biāo)準(zhǔn),中國使用的尾流間隔標(biāo)準(zhǔn)也是同ICAO的一致;但是英國和美國等少數(shù)幾個航空大國在多年本國實行運行經(jīng)驗和研究工作的基礎(chǔ)上,使用的尾流間隔標(biāo)準(zhǔn)與ICAO的標(biāo)準(zhǔn)略有不同,以下便分別對此做出比較與分析。
3.3 英國(CAA)的標(biāo)準(zhǔn)和ICAO的比較與分析
1972年之前,英國航空局(CAA)實施的是3海里的最小尾流間隔;從1972年開始,CAA一方面開始實行增加的尾流間隔標(biāo)準(zhǔn),即當(dāng)后機與前機相比較屬于較小的機型時,實施5海里或者2分鐘的尾流間隔,另一方面同時啟動尾流遭遇事故報告計劃,對尾流引起的航空事故或危險遭遇進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。1978年CAA采用了ICAO將機型劃分為三類的尾流間隔標(biāo)準(zhǔn);1982年CAA對前面近十年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了分析之后,重新制定了一個機型尾流分類為4檔的標(biāo)準(zhǔn),如表3-4、3-5所示:
表3-4 CAA的機型尾流分類標(biāo)準(zhǔn)
機型類別 允許的最大起飛重量(千克)
重型機H >136,000
中型機M 40,000< <136,000
小型機S 17,000< <40,000
輕型機L <17,000
表3-5 CAA的尾流間隔標(biāo)準(zhǔn)(單位:海里)
前機 后機
重型機H 中型機M 小型機S 輕型機L
重型機H 4 5 6 8
中型機M
|
上一篇:沒有了